Lawrence: 我們之前用 Skylight，但因為無法設定 Billing 上限搬家到 Scout。Scout 好用，除了他用 request count 計費而我們一直用量超過，之後可以嘗試改用 New Relic，因為他是用 dyno count 計費比較適合我們。

Lawrence: APM（application performance monitor） 幫我們追蹤諸如 N+1 query、memory/CPU 用量異常、API response 表現等等。 是追蹤效能問題的必要工具。

Lawrence: 在眾多 APM 中選擇 New Relic 的主要原因是 haroku addon 方案採 dyno 數量收費，對我們「大流量、小 dyno 數」的狀況有巨大的成本優勢。 一個例子是不透過 Heroku addon 使用而是照流量算的話，預估方案是約 $2600/月；另一個例子則是流量計費的 Scount 長期超量 10000%。 其他優點有：tracing 非常詳細 其他缺點有：效能方面 overhead 似乎較 Scout 來的大

Lawrence: 曾經試過其他 APM 的棄用原因： 1. Skylight：收費方法無法設定 billing 上限，一不小心就會爆量 2. Scout：效能較好，功能也還算完整，但計費方式也是流量收費，我們長期維持約 10000% 的用量，沒有適合我們的 billing 方案，因此重要的 tracing 功能持續被鎖住