Menergia Inc.

利用目的

• PRオープン時やマージ時のCI（静的解析、テスト、ビルドなど）
• ビルド及び各環境への自動デプロイ

採用理由

• 比較的初期設定が易しく導入しやすい。コードベース（GitHub）が既に統合されているため認証関連の影響による問題の切り分けもしやすい
• Gitホスティングサービス（GitHub）への認証や連携が不要である
• GitHubに統合されているためトライアンドエラーが容易
• GitHubの有償プランを運用しているため、CICDに対する追加コストを抑制できる
• アドオンの開発が活発で、マーケットプレイスで公開されている内容が充実している

その他比較

Circle CI

UIが最も洗練されている印象。 無料実行枠が6,000分/mo付与されるが、2ユーザ以上で利用したい場合、その時点で$15/moのコストが発生する。

AWS CodeBuild

CodePipeline、CodeDeployとの連携がやや煩雑でドキュメント構造も慣れていないとわかりにくい。 無料枠が小さく、利用できるインスタンスの性能も高くはないためコストメリットは小さい。 請求がAWSで一括というコスト管理のしやすさはメリットと感じた。

Jenkins

サーバ自体（VMインスタンス）のコストや、運用管理コストが大きい。 設定やチューニングが複雑で学習コストが高め。

利用目的

• インフラ負荷監視
• アプリケーションパフォーマンス監視
• ログ監視
• 外型監視

採用理由

• インフラ監視が可能・最適化されている
• アプリケーション監視が可能・最適化されている
• コンテナ監視/サーバレス監視/API監視が最適化されている
• IaCに対応している
• 運用にかかる管理コストが比較的低い

必要とする監視ソリューションがすべて揃っていて、運用上の優位性も認められたためDataDogを採用。

その他比較

Cloud Watch

AWSのみのサポートとなるため、ハイブリッドクラウドとなる可能性を将来的に残すのであれば採用は難しい。 単体では、APMなどアプリケーション監視に特化した機能を提供していない、且つログ監視について柔軟なアラート設計を行うことができない。 また、メトリクスを増やした時の料金増加率が高い。

StackDriver

AWSとGCPのみのサポートとなる。 CloudWatchと同じく、メトリクスを増やした時の料金増加率が高い。

Prometheus

要素が多く（prometheus、node-exporter、alertmanager、可視化に用いるGrafanaなど）基本構築に工数が掛かってしまうため、現状の人的リソースを鑑みると採用は難しいと判断。

New Relic

基本的な要件は満たしていたが検索数や事例の発信などを調査した結果、DataDogと比較するとコミュニティの活発さに劣る印象。

利用目的

AWSインフラリソースのIaC化。

採用理由

• ハイブリッドクラウドなどへの将来的な移行を考慮
• 技術トレンド的な活発さがあること
• 社内に有識者が存在すること

以上の理由から採用。

備考

SAMによって管理されているスタックなど、一部CloudFormationによって賄われている部分も存在する。

利用目的

APIドキュメントの管理

バージョン

swaggo/swagにおけるサポートの都合上、OAS 2.0を利用。

備考

OASは、swaggo/swagを用いたアノテーション・struct tagベースによる生成を用いている。

生成されたOASをもとにredocをホスティングしている。